Citoyen, ton psychisme est à vendre !!
Il y a la censure totalitaire dont les ravages sont connus de longue date . Il y a la nouvelle censure , la censure libérale : on commence par reconnaître qu'on a toutes les libertés qu'on veut , on "se sent libre" mais en fait il nous manque le langage même pour exprimer notre non-liberté . Chez nous les signifiants proscrits, objets de la ségrégation la plus détestable, sont : l'inconscient , la structure, les rêves , les lapsus, la névrose hystérique , la névrose obsessionnelle , etc. ... 
 	En 2001 , nous avons eu, du Ministère de la Santé, le " plan santé mentale" : là, c'est le signifiant "psychose" qui avait entièrement disparu, au joli motif qu'il fallait lutter contre la stigmatisation attachée aux maladies mentales. Maintenant avec l'informatisation médicale et son application sauvage et bornée en psychiatrie, la santé mentale est devenue un marché comme les autres, le malade un usager, c'est-à-dire un consommateur. Lui-même, ses réseaux médicaux, son découpage en  " médical, social, médico-social " sont devenus autant de faux concepts qui relèvent d'une escroquerie masquant la plus value qui règne, l'économie des services, l'économie de marché pour le bien être d'un capitalisme ravageant. 
En 2003 , nous avons, du même Ministère de la Santé ( droite ou gauche, même combat depuis 20 ans ), la suite des ordonnances Juppé de 1996 : en termes de santé mentale et de psychiatrie, c'est le " plan d'action Cléry-Melin"; en termes de vote unanime à l'assemblée nationale c' est " l'Amendement Accoyer", approuvé une nuit d'octobre 2003 , sans aucun débat, en toute illégalité démocratique. Par charité, nous ne dévoilerons pas le très faible nombre des députes présents ayant participé à cette mauvaise action. Là, le psychiatre est devenu coordonnateur régional en santé mentale , véritable Préfet de soins, qui délivre, pour chaque patient, soit une autorisation de soins médicamenteux, soit une autorisation de psychothérapies dont la nature, la durée et le nombre des séances doivent être précisés d'entrée....soit les 2 à la fois . Dès ce moment on a considéré qu'il y a un vide juridique dans la profession de psychothérapeute et Accoyer d'écrire, et nos députés d'approuver : citons des extraits: "illégalité de .... 30 000 psychothérapeutes exerçant en France ... 5 000 psychanalystes, ... menace pour la France". Pire que la canicule...ou comment interdire à la psychanalyse le marché de la souffrance psychique , comme les U.S.A. l'ont déjà fait depuis 1990. 
Et pourquoi tout cela ? C' est assez simple : en dépit du monopole détenu en France par l' Université depuis 1980 sur la formation des psychiatres , les conceptions biologiques et génétiques ont encore un peu de mal à passer, surtout vis-à-vis de ce monstre sémiologique imaginaire intitulé " la maladie dépressive". En France justement , la plupart des praticiens encore en activité ont été formés par et à la psychanalyse . Pourquoi l' Université ne peut elle légiférer dans le domaine de la psychanalyse? Entre autre parce qu'on doit, pour exercer à ce titre, en faire une personnelle , ce que l' Université serait bien en mal de prouver ou d'organiser. 
Et ce faisant, qu'élude t on ? Que l' Université ,qui enseigne uniquement les neurosciences pour la formation des psychiatres, ne s'intéresse au fond qu' aux médicaments. Cléry-Melin et Accoyer évitent soigneusement le sujet , qui fait de notre pays , le premier consommateur de psychotropes au monde. Les fameuses "bonnes pratiques médicales" si chères à l'Université, si surveillées par nos évaluateurs diplômés ( ANAES et autres montres onéreux autant qu'inutiles), si appréciées du public ou des médias, c'est cela : une psychiatrie universitaire qui a partie liée avec les laboratoires pharmaceutiques et qui maintenant voudrait "accréditer" les psychothérapeutes avec cette mentalité bien pharisienne : " tous des charlatans ... à part moi et mes amis". 
Tout cela signe bien que le Discours de l'Université ,en psychiatrie et en France ,a totalement disparu, devenant uniquement le Discours du Maître, c'est à dire le Discours de la carotte et du baton. Et nous obtenons ce monstre hybride à 3 têtes , cette hydre libérale qui ravage et fait taire :l'Expert en position de maître ( ici l'Université ) ,allié à l'Économiste qui finance , eux-mêmes collés au Politique. Le tour est joué, passez la monnaie, évaluons le poids de votre cerveau.
Patrick SIMON. Psychiatre. Chef de service au CH Charles Perrens à Bordeaux, membre du Conseil d’Orientation d’Espaces Marx Aquitaine-Bordeaux-Gironde